J'avoue parfois ne pas saisir le sens des choix réalisés par le service public.

Après avoir décrit les aberrations que les professionnels de la webconception peuvent parfoisrencontrer, avec notre exemple du "client décideur inculte", voici dans un tout autre registre un honteux paradoxe.

Lors de compétition nous sommes amenés à des refus de dossiers (oui cela arrive) pour quelconque(s) raison(s). Une mise en image avec l'exemple d'interface, non retenue, proposée en 2004 au Ministère de l'écologie et du développement durable pour le projet de portail ‘Registres des Emissions industrielles’.

L'horreur actuelle est en ligne :

sur le site www.pollutionsindustrielles.ecologie.gouv.fr

Ce type de résultat m'exaspère au plus haut point car je me sens autant déçu par le résultat en ligne (peu importe qu'il s'agisse du fruit d'un de nos confrères) que par le manque de compréhension totale et d'explication de ma part. Même si la raison est une question budgétaire, ou celle de la gestion cartographique (qui est anti-ergonomique de surcroit) les décideurs du service public ne peuvent ni ne doivent accepter cela de la part de leur prestataire !
Et je n'évoquerai rien sur l'encodage des pages (en frameset !).

Si un de ces responsables du comité de pilotage veut nous contacter, c'est sincèrement avec un grand plaisir que je les rencontrerai.

Un excellent article de Luke Wroblewski a été rédigé dans le magazine en ligne UXmatters au sujet des différentes solutions de mises en formes, d'ergonomies et de filtres pour la gestion des données dans un tableau : Refining Data Tables

Via Frédéric Cavazza